নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Gemini 2.5 Flash average score-এ এগিয়ে: 6.2 vs 6.1. Gemini 2.5 Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.017 vs $0.062. Qwen3.6 Flash দ্রুত: 3.74s vs 6.20s, pass rates 43.9% vs 34.9%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 2.5 FlashIt has the best score here (6.2), while costing about 3.7x less than Qwen3.6 Flash.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none প্রকাশ: 2025-06-17 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 6.2 6.1
র‍্যাঙ্ক #129 #135
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.6 9.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 43.9% 34.9%
অস্থির টেস্ট 1 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.186 0.935
মোট খরচ $0.017 $0.062
ইনপুট মূল্য $0.300 / 1M $0.188 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.500 / 1M $1.125 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 39,877 139,788
আউটপুট টোকেন 1,890 30,947
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 6.20s 3.74s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 118.00s 48.79s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 136.37s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Gemini 2.5 Flash

none
অবৈধ SVG
খরচ
$0.164
সময়
215.5s
টোকেন
65,659 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
খরচ
$0.005
সময়
20.1s
টোকেন
4,211 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান