নেভিগেশন
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs Qwen: Qwen3.5-122B-A10B

Qwen3.5-122B-A10B average score-এ এগিয়ে: 5.7 vs 5.6. DeepSeek V4 Flash-এর benchmark খরচ কম: $0.044 vs $0.247. Qwen3.5-122B-A10B দ্রুত: 12.92s vs 36.78s, pass rates 31.8% vs 33.3%.

প্রস্তাবিত মডেলDeepSeek V4 FlashIts score stays close to the best score here (5.6 vs 5.7), while costing about 5.7x less than Qwen3.5-122B-A10B.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-22

মেট্রিক DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash none প্রকাশ: 2026-04-24 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B none প্রকাশ: 2026-02-24
স্কোর 5.6 5.7
র‍্যাঙ্ক #156 #148
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.5 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 31.8% 33.3%
অস্থির টেস্ট 4 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.917 4.182
মোট খরচ $0.044 $0.247
ইনপুট মূল্য $0.098 / 1M $0.260 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.196 / 1M $2.080 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 240,221 241,566
আউটপুট টোকেন 100,727 88,458
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 36.78s 12.92s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 247.27s 212.63s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 809.09s 284.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#156 DeepSeek V4 Flash

none
খরচ
$0.004
সময়
157.6s
টোকেন
11,297 tok

#148 Qwen3.5-122B-A10B

none
খরচ
$0.016
সময়
44.5s
টোকেন
6,431 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
DeepSeek V4 Flash 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Qwen3.5-122B-A10B 3.7 7.0 22.2% 1 2.77s 7,913 693 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান