নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) average score-এ এগিয়ে: 6.1 vs 5.0. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal)-এর benchmark খরচ কম: $0.047 vs $0.054. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) দ্রুত: 1.86s vs 18.25s, pass rates 37.9% vs 51.5%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.1 Flash Lite (minimal)It has the best score here (6.1), while responding about 9.8x faster than DeepSeek V3.2.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-17

মেট্রিক DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none প্রকাশ: 2025-12-01 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal প্রকাশ: 2026-05-08
স্কোর 5.0 6.1
র‍্যাঙ্ক #165 #114
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 7.7 8.9
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 37.9% 51.5%
অস্থির টেস্ট 6 3
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.870 0.465
মোট খরচ $0.054 $0.047
ইনপুট মূল্য $0.269 / 1M $0.250 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.400 / 1M $1.500 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 135,780 119,065
আউটপুট টোকেন 42,097 11,118
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 18.25s 1.86s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 115.89s 12.97s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 401.60s 40.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
খরচ
$0.002
সময়
7.0s
টোকেন
1,046 tok

#114 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
খরচ
$0.001
সময়
3.7s
টোকেন
635 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান