নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Mini (medium) vs GLM 5.1 (medium)

average score প্রায় সমান: 7.0 vs 7.0. Seed-2.0-Mini (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.116 vs $0.727. GLM 5.1 (medium) দ্রুত: 58.80s vs 93.10s, pass rates 57.6% vs 65.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-08-20

র‍্যাঙ্ক
#122
মোট আউটপুট টোকেন
258,322
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
93.10s
মোট খরচ
$0.116
র‍্যাঙ্ক
#118
মোট আউটপুট টোকেন
215,889
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
58.80s
মোট খরচ
$0.727
প্রস্তাবিত মডেল Seed-2.0-Mini (medium)

It has the best score here (7.0), while costing about 6.3x less than GLM 5.1 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium প্রকাশ: 2026-02-14 GLM 5.1 GLM 5.1 medium প্রকাশ: 2026-04-07
স্কোর 7.0 7.0
র‍্যাঙ্ক #122 #118
নির্ভরযোগ্যতা 8.7 8.1
ধারাবাহিকতা 8.9 8.4
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 57.6% 65.2%
অস্থির টেস্ট 3 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.054 6.923
মোট খরচ $0.116 $0.727
ইনপুট মূল্য $0.100 / 1M $0.966 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.400 / 1M $3.036 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 125,704 82,592
আউটপুট টোকেন 10,781 16,089
রিজনিং টোকেন 247,541 199,800
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 93.10s 58.80s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 301.78s 308.75s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1768.91s 1234.72s
প্যারামিটার ~50B মোট (~5B সক্রিয়) 744B মোট (40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Seed-2.0-Mini

medium
খরচ
$0.002
সময়
161.7s
টোকেন
4,379 tok

#118 GLM 5.1

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
300.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান