নেভিগেশন
Advertise here

Seed-2.0-Mini (medium) vs GPT-6 Luna (low)

GPT-6 Luna (low) average score-এ এগিয়ে: 7.0 vs 7.0. GPT-6 Luna (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.020 vs $0.116. GPT-6 Luna (low) দ্রুত: 21.96s vs 93.10s, pass rates 57.6% vs 62.1%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-23

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#165
মোট আউটপুট টোকেন
258,322
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
93.10s
মোট খরচ
$0.116
র‍্যাঙ্ক
#159
মোট আউটপুট টোকেন
22,605
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
21.96s
মোট খরচ
$0.020
প্রস্তাবিত মডেল GPT-6 Luna (low)

It has the best score here (7.0), while costing about 6.0x less than Seed-2.0-Mini (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium প্রকাশ: 2026-02-14 GPT-6 Luna GPT-6 Luna low প্রকাশ: 2026-09-23
স্কোর 7.0 7.0
র‍্যাঙ্ক #165 #159
নির্ভরযোগ্যতা 8.7 9.6
ধারাবাহিকতা 8.9 8.5
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 57.6% 62.1%
অস্থির টেস্ট 3 4
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 1.054 0.176
মোট খরচ $0.116 $0.020
ইনপুট মূল্য $0.100 / 1M $0.100 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.400 / 1M $0.500 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 125,704 80,159
আউটপুট টোকেন 10,781 4,623
রিজনিং টোকেন 247,541 17,982
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 93.10s 21.96s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 301.78s 89.37s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 1768.91s 483.19s
প্যারামিটার ~50B মোট (~5B সক্রিয়) ~400B মোট (~17B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 Seed-2.0-Mini

medium
খরচ
$0.002
সময়
161.7s
টোকেন
4,379 tok

#159 GPT-6 Luna

low
খরচ
$0.002
সময়
19.2s
টোকেন
2,598 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান