নেভিগেশন
Advertise here

Seed-2.0-Code (high) vs GPT-6 Luna (low)

GPT-6 Luna (low) average score-এ এগিয়ে: 7.6 vs 7.5. GPT-6 Luna (low)-এর benchmark খরচ কম: $0.033 vs $1.448. GPT-6 Luna (low) দ্রুত: 23.23s vs 124.87s, pass rates 65.2% vs 63.8%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#121
মোট আউটপুট টোকেন
432,850
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
124.87s
মোট খরচ
$1.448
র‍্যাঙ্ক
#116
মোট আউটপুট টোকেন
24,880
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
23.23s
মোট খরচ
$0.033
প্রস্তাবিত মডেল GPT-6 Luna (low)

It has the best score here (7.6), while costing about 45.2x less than Seed-2.0-Code (high).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high প্রকাশ: 2026-08-12 GPT-6 Luna GPT-6 Luna low প্রকাশ: 2026-09-23
স্কোর 7.5 7.6
র‍্যাঙ্ক #121 #116
নির্ভরযোগ্যতা 9.0 9.7
ধারাবাহিকতা 7.9 8.5
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 65.2% 63.8%
অস্থির টেস্ট 5 4
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 12.061 0.267
মোট খরচ $1.448 $0.033
ইনপুট মূল্য $0.500 / 1M $0.100 / 1M
আউটপুট মূল্য $3.000 / 1M $0.500 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 297,321 195,928
আউটপুট টোকেন 8,997 5,728
রিজনিং টোকেন 423,853 19,152
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 124.87s 23.23s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 675.30s 89.37s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 2871.96s 534.22s
প্যারামিটার ~200B মোট (~20B সক্রিয়) ~400B মোট (~17B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Seed-2.0-Code

high
খরচ
$0.037
সময়
183.6s
টোকেন
12,388 tok

#116 GPT-6 Luna

low
খরচ
$0.002
সময়
19.2s
টোকেন
2,598 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
GPT-6 Luna 6.0 7.2 55.6% 1 15.39s 7,302 493 6,655

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান