নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs MiMo-V2.5 (medium)

MiMo-V2.5 (medium) average score-এ এগিয়ে: 6.4 vs 6.2. Seed-2.0-Lite-এর benchmark খরচ কম: $0.066 vs $0.104. Seed-2.0-Lite দ্রুত: 4.37s vs 46.28s, pass rates 40.9% vs 68.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-09-04

র‍্যাঙ্ক
#183
মোট আউটপুট টোকেন
14,744
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
4.37s
মোট খরচ
$0.066
র‍্যাঙ্ক
#178
মোট আউটপুট টোকেন
327,048
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
46.28s
মোট খরচ
$0.104
প্রস্তাবিত মডেল Seed-2.0-Lite

Its score stays close to the best score here (6.2 vs 6.4), while costing about 1.6x less than MiMo-V2.5 (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none প্রকাশ: 2026-02-14 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium প্রকাশ: 2026-04-22
স্কোর 6.2 6.4
র‍্যাঙ্ক #183 #178
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 7.5
প্রচেষ্টা 66/66 66/66
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 40.9% 68.2%
অস্থির টেস্ট 3 7
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.813 3.575
মোট খরচ $0.066 $0.104
ইনপুট মূল্য $0.250 / 1M $0.140 / 1M
আউটপুট মূল্য $2.000 / 1M $0.280 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 142,206 105,456
আউটপুট টোকেন 14,744 7,108
রিজনিং টোকেন 0 319,940
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 4.37s 46.28s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 44.58s 316.27s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 96.20s 1018.12s
প্যারামিটার ~200B মোট (~20B সক্রিয়) 310B মোট (15B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস উন্মুক্ত উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Seed-2.0-Lite

none
খরচ
$0.005
সময়
83.8s
টোকেন
2,311 tok

#178 MiMo-V2.5

medium
খরচ
$0.002
সময়
54.8s
টোকেন
5,247 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান