নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

Qwen3.6 35B A3B average score-এ এগিয়ে: 5.3 vs 4.8. Trinity Large Preview-এর benchmark খরচ কম: $0.008 vs $0.061. Trinity Large Preview দ্রুত: 2.98s vs 5.52s, pass rates 21.2% vs 31.8%.

প্রস্তাবিত মডেলQwen3.6 35B A3BIt has the strongest score in this comparison (5.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-18

মেট্রিক Trinity Large Preview Trinity Large Preview none প্রকাশ: 2026-01-27 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 4.8 5.3
র‍্যাঙ্ক #179 #157
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 8.9 7.7
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 21.2% 31.8%
অস্থির টেস্ট 2 6
মোট রান 63 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 0.017 1.496
মোট খরচ $0.008 $0.061
ইনপুট মূল্য $0.243 / 1M $0.140 / 1M
আউটপুট মূল্য $0.243 / 1M $1.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 29,828 93,979
আউটপুট টোকেন 2,169 46,957
রিজনিং টোকেন 0 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 2.98s 5.52s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 14.34s 39.54s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 56.57s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
খরচ
$0.000
সময়
0.0s
টোকেন
0 tok

#157 Qwen3.6 35B A3B

none
খরচ
$0.008
সময়
30.1s
টোকেন
6,317 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান