নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Qwen3.6 Flash (medium)

Claude Sonnet 4.6 average score-এ এগিয়ে: 7.3 vs 6.9. Claude Sonnet 4.6-এর benchmark খরচ কম: $0.661 vs $0.738. Claude Sonnet 4.6 দ্রুত: 8.12s vs 44.65s, pass rates 57.6% vs 68.2%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

র‍্যাঙ্ক
#71
মোট আউটপুট টোকেন
19,362
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
8.12s
মোট খরচ
$0.661
র‍্যাঙ্ক
#93
মোট আউটপুট টোকেন
634,338
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
44.65s
মোট খরচ
$0.738
প্রস্তাবিত মডেল Claude Sonnet 4.6

It has the best score here (7.3), while responding about 5.5x faster than Qwen3.6 Flash (medium).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none প্রকাশ: 2026-02-17 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium প্রকাশ: 2026-04-20
স্কোর 7.3 6.9
র‍্যাঙ্ক #71 #93
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.7 8.2
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 57.6% 68.2%
অস্থির টেস্ট 1 5
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 5.502 6.784
মোট খরচ $0.661 $0.738
ইনপুট মূল্য $3.000 / 1M $0.188 / 1M
আউটপুট মূল্য $15.000 / 1M $1.125 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 123,264 129,041
আউটপুট টোকেন 19,362 20,026
রিজনিং টোকেন 0 614,312
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 8.12s 44.65s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 51.18s 578.13s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 121.78s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
খরচ
$0.038
সময়
27.3s
টোকেন
2,598 tok

#93 Qwen3.6 Flash

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.008
সময়
29.9s
টোকেন
6,784 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান