নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (high) average score-এ এগিয়ে: 9.5 vs 8.6. Claude Opus 5 (low)-এর benchmark খরচ কম: $1.121 vs $1.976. Claude Opus 5 (low) দ্রুত: 6.99s vs 15.07s, pass rates 80.3% vs 93.9%.

প্রস্তাবিত মডেলClaude Opus 5 (low)It offers the best overall trade-off: a competitive score (8.6), lower cost than Gemini 3.5 Flash (high), and balanced response time.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Claude Opus 5 Claude Opus 5 low প্রকাশ: 2026-07-25 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high প্রকাশ: 2026-05-19
স্কোর 8.6 9.5
র‍্যাঙ্ক #23 #4
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 9.3
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 80.3% 93.9%
অস্থির টেস্ট 2 2
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 6.593 9.879
মোট খরচ $1.121 $1.976
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $1.500 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $9.000 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 134,773 107,137
আউটপুট টোকেন 14,123 8,777
রিজনিং টোকেন 3,896 192,900
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 6.99s 15.07s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 30.67s 145.92s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 153.73s 331.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
খরচ
$0.062
সময়
30.2s
টোকেন
2,615 tok

#4 Gemini 3.5 Flash

high
খরচ
$0.208
সময়
118.2s
টোকেন
23,158 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান