নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 2.5 Flash

Claude Opus 5 (low) average score-এ এগিয়ে: 8.6 vs 8.2. Gemini 2.5 Flash (medium)-এর benchmark খরচ কম: $0.643 vs $1.121. Claude Opus 5 (low) দ্রুত: 6.99s vs 21.18s, pass rates 80.3% vs 71.2%.

প্রস্তাবিত মডেলClaude Opus 5 (low)It has the best score here (8.6), while responding about 3.0x faster than Gemini 2.5 Flash (medium).

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Claude Opus 5 Claude Opus 5 low প্রকাশ: 2026-07-25 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium প্রকাশ: 2025-06-17
স্কোর 8.6 8.2
র‍্যাঙ্ক #23 #31
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 10.0
ধারাবাহিকতা 9.3 9.6
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 80.3% 71.2%
অস্থির টেস্ট 2 1
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 6.593 4.286
মোট খরচ $1.121 $0.643
ইনপুট মূল্য $5.000 / 1M $0.300 / 1M
আউটপুট মূল্য $25.000 / 1M $2.500 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 134,773 132,498
আউটপুট টোকেন 14,123 12,739
রিজনিং টোকেন 3,896 228,464
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 6.99s 21.18s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 30.67s 140.50s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 153.73s 465.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Opus 5

low
খরচ
$0.062
সময়
30.2s
টোকেন
2,615 tok

#31 Gemini 2.5 Flash

medium
অবৈধ SVG
খরচ
$0.000
সময়
274.0s
টোকেন
0 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান