নেভিগেশন
Advertise here

Claude Fable 5.1 (high) vs Qwen3.7 Max

average score প্রায় সমান: 7.9 vs 7.9. Qwen3.7 Max-এর benchmark খরচ কম: $0.492 vs $3.471. Qwen3.7 Max দ্রুত: 7.85s vs 13.30s, pass rates 85.5% vs 69.6%.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-10-01

তুলনা করা মডেল

র‍্যাঙ্ক
#98
মোট আউটপুট টোকেন
40,466
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
13.30s
মোট খরচ
$3.471
র‍্যাঙ্ক
#100
মোট আউটপুট টোকেন
20,670
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)
7.85s
মোট খরচ
$0.492
প্রস্তাবিত মডেল Qwen3.7 Max

It has the best score here (7.9), while costing about 7.1x less than Claude Fable 5.1 (high).

বিস্তারিত তুলনা

মেট্রিক Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high প্রকাশ: 2026-09-02 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none প্রকাশ: 2026-05-22
স্কোর 7.9 7.9
র‍্যাঙ্ক #98 #100
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.9
ধারাবাহিকতা 9.7 10.0
প্রচেষ্টা 69/69 69/69
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 85.5% 69.6%
অস্থির টেস্ট 1 0
মোট রান 69 69
প্রতি ফলাফলে খরচ 18.264 3.070
মোট খরচ $3.471 $0.492
ইনপুট মূল্য $10.000 / 1M $1.475 / 1M
আউটপুট মূল্য $50.000 / 1M $4.425 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 144,676 243,553
আউটপুট টোকেন 8,184 20,670
রিজনিং টোকেন 32,282 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 13.30s 7.85s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 40.17s 80.34s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 305.83s 180.65s
প্যারামিটার ~9.5T মোট (~878B সক্রিয়) ~1T মোট (~40B সক্রিয়)
উপলভ্যতা বন্ধ উৎস বন্ধ উৎস

মডেল জেনারেশন শোকেস

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#98 Claude Fable 5.1

high
খরচ
$0.384
সময়
102.5s
টোকেন
7,824 tok

#100 Qwen3.7 Max

none
খরচ
$0.046
সময়
195.0s
টোকেন
12,171 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান