নেভিগেশন
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.7 Max

Gemini 3.5 Flash (medium) average score-এ এগিয়ে: 9.1 vs 7.4. Qwen3.7 Max-এর benchmark খরচ কম: $0.197 vs $0.642. Qwen3.7 Max দ্রুত: 4.52s vs 8.20s, pass rates 87.9% vs 68.2%.

প্রস্তাবিত মডেলGemini 3.5 Flash (medium)It has the strongest score in this comparison (9.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

AI BENCHY টেস্ট স্যুট থেকে বেঞ্চমার্ক তৈরি হয়েছে: 2026-07-25

মেট্রিক Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium প্রকাশ: 2026-05-19 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none প্রকাশ: 2026-05-22
স্কোর 9.1 7.4
র‍্যাঙ্ক #14 #67
নির্ভরযোগ্যতা 10.0 9.9
ধারাবাহিকতা 9.7 10.0
সঠিক টেস্ট
প্রতি চেষ্টায় পাস রেট 87.9% 68.2%
অস্থির টেস্ট 1 0
মোট রান 66 66
প্রতি ফলাফলে খরচ 3.374 1.582
মোট খরচ $0.642 $0.197
ইনপুট মূল্য $1.500 / 1M $1.475 / 1M
আউটপুট মূল্য $9.000 / 1M $4.425 / 1M
মোট ইনপুট টোকেন 69,747 95,983
আউটপুট টোকেন 2,166 12,446
রিজনিং টোকেন 57,436 0
প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) 8.20s 4.52s
প্রতিক্রিয়া সময় (সর্বোচ্চ) 76.68s 72.30s
প্রতিক্রিয়া সময় (মোট) 180.47s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#14 Gemini 3.5 Flash

medium
খরচ
$0.201
সময়
112.9s
টোকেন
22,371 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
খরচ
$0.046
সময়
195.0s
টোকেন
12,171 tok

স্কোর অনুযায়ী শীর্ষ মডেল

স্কোর বনাম মোট খরচ

প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

স্কোর vs প্রতিক্রিয়া সময় (গড়)

মোট আউটপুট টোকেন

স্কোর vs মোট আউটপুট টোকেন

বিভাগভিত্তিক বিশ্লেষণ

কোডিং স্কোর ধারাবাহিকতা প্রতি চেষ্টায় পাস রেট অস্থির টেস্ট সঠিক টেস্ট প্রতিক্রিয়া সময় (গড়) ইনপুট টোকেন আউটপুট টোকেন রিজনিং টোকেন
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

দ্রুত তুলনা

তুলনার জুটি বদলান