التنقل
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

النماذج المقارنة

مقارنة benchmark بين GLM 5 (medium) vs GLM 5.1 (medium) vs GLM 5 vs GLM 5.1: يتصدر GLM 5 (medium) في النتيجة بقيمة 7.7. يتصدر GLM 5 (medium) في الموثوقية بقيمة 10.0. يمتلك GLM 5 أقل إجمالي التكلفة عند $0.027. GLM 5 هو الأسرع عند 4.03s.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-09-10

النماذج المقارنة

الترتيب
#92
إجمالي رموز الإخراج
124,566
زمن الاستجابة (المتوسط)
33.54s
إجمالي التكلفة
$0.228
الترتيب
#142
إجمالي رموز الإخراج
215,889
زمن الاستجابة (المتوسط)
58.80s
إجمالي التكلفة
$0.727
الترتيب
#227
إجمالي رموز الإخراج
1,989
زمن الاستجابة (المتوسط)
4.03s
إجمالي التكلفة
$0.027
الترتيب
#230
إجمالي رموز الإخراج
14,393
زمن الاستجابة (المتوسط)
6.74s
إجمالي التكلفة
$0.164
النموذج الموصى به GLM 5

It offers the best overall trade-off: a competitive score (5.7), lower cost than النماذج الأخرى في هذه المقارنة, and balanced response time.

مقارنة تفصيلية

المقياس GLM 5 GLM 5 medium الإصدار: 2026-02-12 GLM 5.1 GLM 5.1 medium الإصدار: 2026-04-07 GLM 5 GLM 5 none الإصدار: 2026-02-12 GLM 5.1 GLM 5.1 none الإصدار: 2026-04-07
النتيجة 7.7 7.0 5.7 5.7
الترتيب #92 #142 #227 #230
الموثوقية 10.0 8.1 10.0 10.0
الاتساق 8.1 8.4 9.3 8.2
محاولات 63/66 66/66 63/66 66/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 78.8% 65.2% 42.4% 45.5%
اختبارات غير مستقرة 4 4 1 5
إجمالي مرات التشغيل 63 66 63 66
التكلفة لكل نتيجة 1.668 6.923 0.263 2.073
إجمالي التكلفة $0.228 $0.727 $0.027 $0.164
سعر الإدخال $0.600 / 1M $0.966 / 1M $0.600 / 1M $0.966 / 1M
سعر الإخراج $1.920 / 1M $3.036 / 1M $1.920 / 1M $3.036 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 35,224 82,592 37,135 124,219
رموز الإخراج 21,570 16,089 1,989 14,393
رموز الاستدلال 102,996 199,800 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 33.54s 58.80s 4.03s 6.74s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 99.85s 308.75s 11.07s 61.20s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 435.99s 1234.72s 56.37s 148.20s
المعلمات 744B الإجمالي (40B النشطة) 744B الإجمالي (40B النشطة) 744B الإجمالي (40B النشطة) 744B الإجمالي (40B النشطة)
الإتاحة مفتوح المصدر مفتوح المصدر مفتوح المصدر مفتوح المصدر

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 GLM 5

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
20.7s
الرموز
2,068 tok

#142 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#227 GLM 5

none
التكلفة
$0.007
الوقت
32.1s
الرموز
2,023 tok

#230 GLM 5.1

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumGPT-5.5nonevsGLM 5.1mediumNemotron 3 Supermediumمتاح مجانًاvsGLM 5noneInkling SmalllowvsGLM 5noneNorth Mini Codemediumمتاح مجانًاvsGLM 5noneInkling SmalllowvsGLM 5.1noneKAT-Coder-Air V2.5highvsGLM 5.1noneQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumGPT-5.6 SolnonevsGLM 5.1mediumNemotron 3 Supermediumمتاح مجانًاvsGLM 5.1noneDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5medium