التنقل
Advertise here

النماذج المقارنة

مقارنة benchmark بين GLM 5 (medium) vs GLM 5.1 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs Qwen3.6 Plus Preview (medium): يتصدر GLM 5 (medium) في النتيجة بقيمة 7.7. يتصدر GLM 5 (medium) في الموثوقية بقيمة 10.0. يمتلك Qwen3.6 Plus Preview (medium) أقل إجمالي التكلفة عند $0.000. Qwen3.6 Plus Preview (medium) هو الأسرع عند 15.25s.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-09-10

النماذج المقارنة

الترتيب
#92
إجمالي رموز الإخراج
124,566
زمن الاستجابة (المتوسط)
33.54s
إجمالي التكلفة
$0.228
الترتيب
#142
إجمالي رموز الإخراج
215,889
زمن الاستجابة (المتوسط)
58.80s
إجمالي التكلفة
$0.727
الترتيب
#147
إجمالي رموز الإخراج
220,942
زمن الاستجابة (المتوسط)
98.19s
إجمالي التكلفة
$0.479
الترتيب
#280
إجمالي رموز الإخراج
63,350
زمن الاستجابة (المتوسط)
15.25s
إجمالي التكلفة
$0.000
النموذج الموصى به GLM 5 (medium)

It has the best score here (7.7), while costing about 2.7x less than النماذج الأخرى في هذه المقارنة.

مقارنة تفصيلية

المقياس GLM 5 GLM 5 medium الإصدار: 2026-02-12 GLM 5.1 GLM 5.1 medium الإصدار: 2026-04-07 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium الإصدار: 2026-01-27 Qwen3.6 Plus Preview Qwen3.6 Plus Preview medium الإصدار: 2026-04-20 متاح مجانًا
النتيجة 7.7 7.0 7.0 4.9
الترتيب #92 #142 #147 #280
الموثوقية 10.0 8.1 10.0 غير متاح
الاتساق 8.1 8.4 7.0 8.6
محاولات 63/66 66/66 66/66 57/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 78.8% 65.2% 63.6% 40.9%
اختبارات غير مستقرة 4 4 8 0
إجمالي مرات التشغيل 63 66 66 57
التكلفة لكل نتيجة 1.668 6.923 4.849 0.000
إجمالي التكلفة $0.228 $0.727 $0.479 $0.000
سعر الإدخال $0.600 / 1M $0.966 / 1M $0.450 / 1M $0.000 / 1M
سعر الإخراج $1.920 / 1M $3.036 / 1M $2.250 / 1M $0.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 35,224 82,592 118,496 32,639
رموز الإخراج 21,570 16,089 53,522 1,153
رموز الاستدلال 102,996 199,800 167,420 62,197
زمن الاستجابة (المتوسط) 33.54s 58.80s 98.19s 15.25s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 99.85s 308.75s 281.00s 43.55s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 435.99s 1234.72s 1571.05s 182.96s
المعلمات 744B الإجمالي (40B النشطة) 744B الإجمالي (40B النشطة) 1T الإجمالي (32B النشطة) ~397B الإجمالي (~17B النشطة)
الإتاحة مفتوح المصدر مفتوح المصدر الأوزان متاحة مغلق المصدر

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 GLM 5

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
20.7s
الرموز
2,068 tok

#142 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#147 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
التكلفة
$0.030
الوقت
58.6s
الرموز
8,683 tok

#280 Qwen3.6 Plus Preview

medium
لم يتم إنشاء نتيجة عرض لهذا النموذج بعد.
التكلفة
غير متاح
الوقت
-
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Qwen3.6 Plus Preview 9.8 3.3 0.0% 0 0ms 0 0 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة