التنقل
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

النماذج المقارنة

مقارنة benchmark بين GLM 5 (medium) vs GLM 5.1 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs Qwen3.6 Plus Preview (medium): يتصدر GLM 5.1 (medium) في النتيجة بقيمة 7.5. يتصدر GLM 5 (medium) في الموثوقية بقيمة 10.0. يمتلك Qwen3.6 Plus Preview (medium) أقل إجمالي التكلفة عند $0.000. Qwen3.6 Plus Preview (medium) هو الأسرع عند 15.25s.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-10-26

النماذج المقارنة

الترتيب
#184
إجمالي رموز الإخراج
120,942
زمن الاستجابة (المتوسط)
39.05s
إجمالي التكلفة
$0.479
الترتيب
#156
إجمالي رموز الإخراج
245,833
زمن الاستجابة (المتوسط)
66.38s
إجمالي التكلفة
$1.546
الترتيب
#253
إجمالي رموز الإخراج
209,217
زمن الاستجابة (المتوسط)
125.76s
إجمالي التكلفة
$0.841
الترتيب
#407
إجمالي رموز الإخراج
63,350
زمن الاستجابة (المتوسط)
15.25s
إجمالي التكلفة
$0.000
النموذج الموصى به GLM 5 (medium)

Its score stays close to the best score here (7.2 vs 7.5), while costing about 2.5x less than النماذج الأخرى في هذه المقارنة.

مقارنة تفصيلية

المقياس GLM 5 GLM 5 medium الإصدار: 2026-02-12 GLM 5.1 GLM 5.1 medium الإصدار: 2026-04-07 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium الإصدار: 2026-01-27 Qwen3.6 Plus Preview Qwen3.6 Plus Preview medium الإصدار: 2026-04-20 متاح مجانًا
النتيجة 7.2 7.5 6.4 4.0
الترتيب #184 #156 #253 #407
الموثوقية 10.0 9.2 9.6 غير متاح
الاتساق 7.9 8.4 7.1 8.3
محاولات 66/69 69/69 69/69 57/69
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 76.8% 66.7% 60.9% 39.1%
اختبارات غير مستقرة 5 4 8 0
إجمالي مرات التشغيل 66 69 69 57
التكلفة لكل نتيجة 2.552 9.004 6.085 0.000
إجمالي التكلفة $0.479 $1.546 $0.841 $0.000
سعر الإدخال $0.600 / 1M $1.400 / 1M $0.450 / 1M $0.000 / 1M
سعر الإخراج $1.920 / 1M $4.400 / 1M $2.250 / 1M $0.000 / 1M
سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت $0.120 / 1M $0.260 / 1M $0.070 / 1M غير متاح
سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت غير متاح غير متاح غير متاح غير متاح
إجمالي رموز الإدخال 212,440 331,577 292,271 32,639
رموز الإخراج 22,922 17,919 55,025 1,153
رموز الاستدلال 115,335 230,789 186,071 62,197
زمن الاستجابة (المتوسط) 39.05s 66.38s 125.76s 15.25s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 110.70s 308.75s 566.79s 43.55s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 546.68s 1460.31s 2137.84s 182.96s
المعلمات 744B الإجمالي (40B النشطة) 744B الإجمالي (40B النشطة) 1T الإجمالي (32B النشطة) ~397B الإجمالي (~17B النشطة)
الإتاحة مفتوح المصدر مفتوح المصدر الأوزان متاحة مغلق المصدر

تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 GLM 5

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
20.7s
الرموز
2,068 tok

#156 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#253 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
التكلفة
$0.030
الوقت
58.6s
الرموز
8,683 tok

#407 Qwen3.6 Plus Preview

medium
لم يتم إنشاء نتيجة عرض لهذا النموذج بعد.
التكلفة
غير متاح
الوقت
-
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Qwen3.6 Plus Preview 1.0 3.3 0.0% 0 0ms 0 0 0

تبديل زوج المقارنة