التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 Max Preview vs Thinking Machines: Inkling

يتقدم Qwen3.6 Max Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.4 مقابل 8.0. لدى Inkling (high) تكلفة benchmark أقل عند $1.006 مقابل $1.143. Inkling (high) أسرع عند 64.16s مقابل 67.53s، مع معدلات نجاح 80.3% مقابل 77.3%.

النموذج الموصى بهQwen3.6 Max Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (8.4) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium الإصدار: 2026-04-20 Inkling Inkling high الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 8.4 8.0
الترتيب #19 #28
الموثوقية 9.9 9.8
الاتساق 8.9 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 80.3% 77.3%
اختبارات غير مستقرة 3 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 8.173 6.704
إجمالي التكلفة $1.143 $1.006
سعر الإدخال $1.040 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $6.240 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 79,240 86,746
رموز الإخراج 5,098 6,055
رموز الاستدلال 164,842 220,791
زمن الاستجابة (المتوسط) 67.53s 64.16s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 238.07s 327.51s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1485.64s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#19 Qwen3.6 Max Preview

medium
التكلفة
$0.024
الوقت
76.5s
الرموز
3,861 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
التكلفة
$0.005
الوقت
32.2s
الرموز
1,275 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة