التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.6 Plus vs Thinking Machines: Inkling

يتقدم Inkling (high) في متوسط النتيجة بـ 8.0 مقابل 7.8. لدى Qwen3.6 Plus (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.405 مقابل $1.006. Qwen3.6 Plus (medium) أسرع عند 43.12s مقابل 64.16s، مع معدلات نجاح 71.2% مقابل 77.3%.

النموذج الموصى بهQwen3.6 Plus (medium)Its score stays close to the best score here (7.8 vs 8.0), while costing about 2.5x less than Inkling (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium الإصدار: 2026-04-20 Inkling Inkling high الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 7.8 8.0
الترتيب #37 #28
الموثوقية 10.0 9.8
الاتساق 9.3 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 71.2% 77.3%
اختبارات غير مستقرة 2 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.514 6.704
إجمالي التكلفة $0.405 $1.006
سعر الإدخال $0.325 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $1.950 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 97,689 86,746
رموز الإخراج 6,412 6,055
رموز الاستدلال 184,825 220,791
زمن الاستجابة (المتوسط) 43.12s 64.16s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 291.55s 327.51s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 905.53s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Qwen3.6 Plus

medium
التكلفة
$0.024
الوقت
219.0s
الرموز
12,235 tok

#28 Thinking Machines: Inkling

high
التكلفة
$0.005
الوقت
32.2s
الرموز
1,275 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة