التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.6 27B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 6.5 مقابل 6.5. لدى MiMo-V2.5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.082 مقابل $0.779. MiMo-V2.5 (medium) أسرع عند 32.20s مقابل 106.32s، مع معدلات نجاح 59.1% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5 (medium)It has the best score here (6.5), while costing about 9.6x less than Qwen3.6 27B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium الإصدار: 2026-04-20 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 6.5 6.5
الترتيب #105 #107
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.0 7.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 59.1% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 6 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 7.319 3.124
إجمالي التكلفة $0.779 $0.082
سعر الإدخال $0.450 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $2.700 / 1M $0.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 106,167 105,447
رموز الإخراج 32,889 7,120
رموز الاستدلال 241,303 230,682
زمن الاستجابة (المتوسط) 106.32s 32.20s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 1085.11s 162.44s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2339.12s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Qwen3.6 27B

medium
التكلفة
$0.009
الوقت
39.6s
الرموز
3,090 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
54.8s
الرموز
5,247 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة