التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-9B vs Qwen: Qwen3 Coder Next

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 5.1 مقابل 5.1. لدى Qwen3.5-9B تكلفة benchmark أقل عند $0.021 مقابل $0.025. Qwen3 Coder Next أسرع عند 9.12s مقابل 19.17s، مع معدلات نجاح 19.7% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهQwen3 Coder NextIt has the best score here (5.1), while responding about 2.1x faster than Qwen3.5-9B.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none الإصدار: 2026-03-02 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none الإصدار: 2026-02-03
النتيجة 5.1 5.1
الترتيب #183 #180
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 19.7% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 1 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.490 0.488
إجمالي التكلفة $0.021 $0.025
سعر الإدخال $0.100 / 1M $0.110 / 1M
سعر الإخراج $0.150 / 1M $0.800 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 144,407 134,218
رموز الإخراج 37,484 11,808
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 19.17s 9.12s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 382.06s 45.14s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 421.74s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Qwen3.5-9B

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#180 Qwen3 Coder Next

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.058
الوقت
246.3s
الرموز
64,126 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة