التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-9B

يتقدم Laguna S 2.1 في متوسط النتيجة بـ 4.5 مقابل 3.8. لدى Laguna S 2.1 تكلفة benchmark أقل عند $0.025 مقابل $0.036. Laguna S 2.1 أسرع عند 11.67s مقابل 82.24s، مع معدلات نجاح 15.2% مقابل 25.8%.

النموذج الموصى بهLaguna S 2.1It has the best score here (4.5), while responding about 7.0x faster than Qwen3.5-9B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-22

المقياس Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none الإصدار: 2026-07-21 متاح مجانًا Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium الإصدار: 2026-03-02
النتيجة 4.5 3.8
الترتيب #200 #214
الموثوقية 10.0 5.0
الاتساق 8.8 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 15.2% 25.8%
اختبارات غير مستقرة 3 5
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.205 1.187
إجمالي التكلفة $0.025 $0.036
سعر الإدخال $0.100 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $0.200 / 1M $0.150 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 125,598 17,070
رموز الإخراج 57,634 29,045
رموز الاستدلال 0 209,516
زمن الاستجابة (المتوسط) 11.67s 82.24s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 200.52s 226.38s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 256.80s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
التكلفة
$0.001
الوقت
7.6s
الرموز
1,345 tok

#214 Qwen3.5-9B

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
35.9s
الرموز
3,030 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة