التنقل
AI BENCHY
Advertise here

gpt-oss-120b vs Qwen3.6 35B A3B

يتقدم Qwen3.6 35B A3B في متوسط النتيجة بـ 5.3 مقابل 3.7. لدى gpt-oss-120b تكلفة benchmark أقل عند $0.010 مقابل $0.061. Qwen3.6 35B A3B أسرع عند 5.52s مقابل 21.61s، مع معدلات نجاح 33.3% مقابل 31.8%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

الترتيب
#222
إجمالي رموز الإخراج
51,664
زمن الاستجابة (المتوسط)
21.61s
إجمالي التكلفة
$0.010
الترتيب
#175
إجمالي رموز الإخراج
46,957
زمن الاستجابة (المتوسط)
5.52s
إجمالي التكلفة
$0.061
النموذج الموصى به Qwen3.6 35B A3B

It has the best score here (5.3), while responding about 3.9x faster than gpt-oss-120b.

مقارنة تفصيلية

المقياس gpt-oss-120b gpt-oss-120b none الإصدار: 2025-08-05 متاح مجانًا Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none الإصدار: 2026-04-20
النتيجة 3.7 5.3
الترتيب #222 #175
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.8 7.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 33.3% 31.8%
اختبارات غير مستقرة 2 6
إجمالي مرات التشغيل 57 66
التكلفة لكل نتيجة 0.168 1.496
إجمالي التكلفة $0.010 $0.061
سعر الإدخال $0.037 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $0.170 / 1M $1.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 9,081 93,979
رموز الإخراج 51,664 46,957
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 21.61s 5.52s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 113.71s 39.54s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 345.79s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 gpt-oss-120b

none
لم يتم إنشاء نتيجة عرض لهذا النموذج بعد.
التكلفة
$0.000
الوقت
-
الرموز
0 tok

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
التكلفة
$0.008
الوقت
30.1s
الرموز
6,317 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
gpt-oss-120b 1.5 4.0 22.2% 1 9.57s 901 3,232 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة