التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

الملخص

يتقدم GPT-5.5 في متوسط النتيجة بـ 6.3 مقابل 6.1. لدى Qwen3.5-Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.005 مقابل $0.231. GPT-5.5 أسرع عند 1.89s مقابل 3.58s، مع معدلات نجاح 54.0% مقابل 39.7%.

النموذج الموصى بهQwen3.5-FlashIts score stays close to the best score here (6.1 vs 6.3), while costing about 55.7x less than GPT-5.5.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-14

المقياس GPT-5.5 GPT-5.5 none الإصدار: 2026-04-24 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 6.3 6.1
الترتيب #109 #119
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 8.8 9.7
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 54.0% 39.7%
اختبارات غير مستقرة 3 1
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 2.302 0.075
إجمالي التكلفة $0.231 $0.005
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.065 / 1M
سعر الإخراج $30.000 / 1M $0.260 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 34,212 46,439
رموز الإخراج 1,971 4,276
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.89s 3.58s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 5.56s 27.18s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 39.64s 75.28s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#109 GPT-5.5

none
التكلفة
$0.090
الوقت
54.3s
الرموز
3,063 tok

#119 Qwen3.5-Flash

none
التكلفة
$0.003
الوقت
47.4s
الرموز
7,799 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة