التنقل
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.5 vs Hunter Alpha

يتقدم GPT-5.5 (low) في متوسط النتيجة بـ 9.3 مقابل 4.7. لدى Hunter Alpha (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $1.253. GPT-5.5 (low) أسرع عند 10.13s مقابل 10.33s، مع معدلات نجاح 86.4% مقابل 53.0%.

النموذج الموصى بهGPT-5.5 (low)It has the strongest score in this comparison (9.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس GPT-5.5 GPT-5.5 low الإصدار: 2026-04-24 Hunter Alpha Hunter Alpha medium الإصدار: 2026-03-11
النتيجة 9.3 4.7
الترتيب #9 #199
الموثوقية 10.0 غير متاح
الاتساق 10.0 6.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 86.4% 53.0%
اختبارات غير مستقرة 0 6
إجمالي مرات التشغيل 66 52
التكلفة لكل نتيجة 6.594 0.000
إجمالي التكلفة $1.253 $0.000
سعر الإدخال $5.000 / 1M $0.000 / 1M
سعر الإخراج $30.000 / 1M $0.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 80,058 28,927
رموز الإخراج 5,378 4,682
رموز الاستدلال 23,040 17,969
زمن الاستجابة (المتوسط) 10.13s 10.33s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 56.19s 30.53s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 222.82s 175.58s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 GPT-5.5

low
التكلفة
$0.068
الوقت
37.0s
الرموز
2,339 tok

#199 Hunter Alpha

medium
Hunter Alpha was a stealth model revealed on March 18th as an early testing version of MiMo-V2-Pro. Find it here: https://openrouter.ai/xiaomi/mimo-v2-pro
التكلفة
$0.000
الوقت
0.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Hunter Alpha 9.8 3.3 0.0% 0 0ms 0 0 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة