التنقل
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Ultra vs Xiaomi: MiMo-V2.5

يتقدم Nemotron 3 Ultra (medium) في متوسط النتيجة بـ 7.5 مقابل 6.5. لدى MiMo-V2.5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.082 مقابل $0.774. MiMo-V2.5 (medium) أسرع عند 32.20s مقابل 32.21s، مع معدلات نجاح 68.2% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5 (medium)It offers the best overall trade-off: a competitive score (6.5), lower cost than Nemotron 3 Ultra (medium), and balanced response time.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium الإصدار: 2026-06-04 متاح مجانًا MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 7.5 6.5
الترتيب #55 #107
الموثوقية 9.8 10.0
الاتساق 8.5 7.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 68.2% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 4 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.000 3.124
إجمالي التكلفة $0.774 $0.082
سعر الإدخال $0.600 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $3.600 / 1M $0.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 233,488 105,447
رموز الإخراج 57,916 7,120
رموز الاستدلال 128,062 230,682
زمن الاستجابة (المتوسط) 32.21s 32.20s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 392.56s 162.44s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 708.65s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 Nemotron 3 Ultra

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
54.8s
الرموز
5,247 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة