التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs inclusionAI: Ring-2.6-1T

يتقدم Gemma 4 31B (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.3 مقابل 4.8. لدى Ring-2.6-1T تكلفة benchmark أقل عند $0.026 مقابل $0.116. Ring-2.6-1T أسرع عند 55.10s مقابل 75.38s، مع معدلات نجاح 68.2% مقابل 45.5%.

النموذج الموصى بهGemma 4 31B (medium)It has the strongest score in this comparison (6.3) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium الإصدار: 2026-04-02 متاح مجانًا Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none الإصدار: 2026-05-10
النتيجة 6.3 4.8
الترتيب #121 #194
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.0 9.3
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 68.2% 45.5%
اختبارات غير مستقرة 2 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.044 0.000
إجمالي التكلفة $0.116 $0.026
سعر الإدخال $0.140 / 1M $0.075 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $0.625 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 94,992 7,599
رموز الإخراج 34,468 39,954
رموز الاستدلال 223,278 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 75.38s 55.10s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 437.40s 143.82s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1507.52s 881.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
45.7s
الرموز
2,696 tok

#194 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
التكلفة
$0.000
الوقت
0.0s
الرموز
0 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة