التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Thinking Machines: Inkling

يتقدم Gemma 4 31B (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.3 مقابل 6.1. لدى Gemma 4 31B (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.163 مقابل $0.187. Inkling (low) أسرع عند 5.15s مقابل 75.38s، مع معدلات نجاح 68.2% مقابل 54.6%.

النموذج الموصى بهInkling (low)Its score stays close to the best score here (6.1 vs 6.3), while responding about 14.6x faster than Gemma 4 31B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-20

المقياس Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium الإصدار: 2026-04-02 متاح مجانًا Inkling Inkling low الإصدار: 2026-07-18
النتيجة 6.3 6.1
الترتيب #110 #123
الموثوقية 10.0 9.9
الاتساق 9.0 8.6
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 68.2% 54.6%
اختبارات غير مستقرة 2 4
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.044 1.866
إجمالي التكلفة $0.163 $0.187
سعر الإدخال $0.220 / 1M $1.000 / 1M
سعر الإخراج $0.550 / 1M $4.050 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 94,992 109,884
رموز الإخراج 34,468 8,579
رموز الاستدلال 223,278 10,343
زمن الاستجابة (المتوسط) 75.38s 5.15s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 437.40s 41.58s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1507.52s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemma 4 31B

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
45.7s
الرموز
2,696 tok

#123 Thinking Machines: Inkling

low
التكلفة
$0.002
الوقت
6.1s
الرموز
502 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة