التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Xiaomi: MiMo-V2.5

يتقدم Gemma 4 26B A4B (medium) في متوسط النتيجة بـ 6.6 مقابل 6.5. لدى MiMo-V2.5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.082 مقابل $0.089. MiMo-V2.5 (medium) أسرع عند 32.20s مقابل 103.83s، مع معدلات نجاح 66.7% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهMiMo-V2.5 (medium)Its score stays close to the best score here (6.5 vs 6.6), while responding about 3.2x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-21

المقياس Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium الإصدار: 2026-04-03 متاح مجانًا MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 6.6 6.5
الترتيب #100 #107
الموثوقية 9.4 10.0
الاتساق 9.2 7.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 66.7% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 2 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.643 3.124
إجمالي التكلفة $0.089 $0.082
سعر الإدخال $0.070 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $0.340 / 1M $0.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 77,550 105,447
رموز الإخراج 28,036 7,120
رموز الاستدلال 219,491 230,682
زمن الاستجابة (المتوسط) 103.83s 32.20s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 912.19s 162.44s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2180.47s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
54.8s
الرموز
5,247 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة