التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Qwen: Qwen3.7 Max

يتقدم Qwen3.7 Max في متوسط النتيجة بـ 7.4 مقابل 6.6. لدى Gemma 4 26B A4B (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.096 مقابل $0.197. Qwen3.7 Max أسرع عند 4.52s مقابل 103.83s، مع معدلات نجاح 66.7% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهQwen3.7 MaxIt has the best score here (7.4), while responding about 23.0x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium الإصدار: 2026-04-03 متاح مجانًا Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none الإصدار: 2026-05-22
النتيجة 6.6 7.4
الترتيب #104 #67
الموثوقية 9.4 9.9
الاتساق 9.2 10.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 66.7% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 2 0
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.643 1.582
إجمالي التكلفة $0.096 $0.197
سعر الإدخال $0.120 / 1M $1.475 / 1M
سعر الإخراج $0.350 / 1M $4.425 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 77,550 95,983
رموز الإخراج 28,036 12,446
رموز الاستدلال 219,491 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 103.83s 4.52s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 912.19s 72.30s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 2180.47s 99.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG غير صالح
التكلفة
$0.000
الوقت
300.0s
الرموز
0 tok

#67 Qwen3.7 Max

none
التكلفة
$0.046
الوقت
195.0s
الرموز
12,171 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة