التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs StepFun: Step 3.5 Flash

يتقدم Gemini 3 Flash Preview في متوسط النتيجة بـ 6.8 مقابل 6.0. لدى Gemini 3 Flash Preview تكلفة benchmark أقل عند $0.085 مقابل $0.108. Gemini 3 Flash Preview أسرع عند 2.95s مقابل 174.22s، مع معدلات نجاح 65.2% مقابل 51.5%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash PreviewIt has the best score here (6.8), while responding about 59.1x faster than Step 3.5 Flash (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none الإصدار: 2025-12-17 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium الإصدار: 2026-02-01
النتيجة 6.8 6.0
الترتيب #97 #141
الموثوقية 10.0 9.2
الاتساق 8.9 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 65.2% 51.5%
اختبارات غير مستقرة 3 1
إجمالي مرات التشغيل 66 63
التكلفة لكل نتيجة 0.648 0.540
إجمالي التكلفة $0.085 $0.108
سعر الإدخال $0.500 / 1M $0.100 / 1M
سعر الإخراج $3.000 / 1M $0.300 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 104,210 65,707
رموز الإخراج 10,710 108,561
رموز الاستدلال 0 293,993
زمن الاستجابة (المتوسط) 2.95s 174.22s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 21.19s 1597.85s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 44.26s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Gemini 3 Flash Preview

none
التكلفة
$0.003
الوقت
5.6s
الرموز
981 tok

#141 Step 3.5 Flash

medium
التكلفة
$0.008
الوقت
277.1s
الرموز
23,695 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة