التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 6.5. لدى MiMo-V2.5 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.082 مقابل $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 15.07s مقابل 32.20s، مع معدلات نجاح 93.9% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 2.1x faster than MiMo-V2.5 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium الإصدار: 2026-04-22
النتيجة 9.5 6.5
الترتيب #4 #111
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 7.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 93.9% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 2 6
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 9.879 3.124
إجمالي التكلفة $1.976 $0.082
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $0.280 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 107,137 105,447
رموز الإخراج 8,777 7,120
رموز الاستدلال 192,900 230,682
زمن الاستجابة (المتوسط) 15.07s 32.20s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 145.92s 162.44s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 331.48s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#111 MiMo-V2.5

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
54.8s
الرموز
5,247 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة