التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Meta: Muse Spark 1.1

الملخص

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.8 مقابل 7.8. لدى Gemini 3.5 Flash (high) تكلفة benchmark أقل عند $1.115 مقابل $1.440. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 8.84s مقابل 29.16s، مع معدلات نجاح 96.8% مقابل 69.8%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.8), while responding about 3.3x faster than Muse Spark 1.1 (high).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 9.8 7.8
الترتيب #1 #41
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 8.1
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 96.8% 69.8%
اختبارات غير مستقرة 1 5
إجمالي مرات التشغيل 63 61
التكلفة لكل نتيجة 5.575 11.997
إجمالي التكلفة $1.115 $1.440
سعر الإدخال $1.500 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 37,594 64,900
رموز الإخراج 1,975 3,577
رموز الاستدلال 115,638 316,055
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.84s 29.16s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 34.82s 196.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 185.57s 583.18s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#41 Muse Spark 1.1

high
التكلفة
$0.039
الوقت
50.1s
الرموز
9,423 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة