التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs Meta: Muse Spark 1.1

يتقدم Gemini 3.1 Pro Preview (medium) في متوسط النتيجة بـ 9.2 مقابل 8.1. لدى Gemini 3.1 Pro Preview (medium) تكلفة benchmark أقل عند $1.361 مقابل $1.694. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) أسرع عند 21.47s مقابل 31.49s، مع معدلات نجاح 90.9% مقابل 69.7%.

النموذج الموصى بهGemini 3.1 Pro Preview (medium)It has the strongest score in this comparison (9.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-18

المقياس Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium الإصدار: 2026-02-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high الإصدار: 2026-07-16
النتيجة 9.2 8.1
الترتيب #7 #27
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 10.0 7.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 90.9% 69.7%
اختبارات غير مستقرة 0 6
إجمالي مرات التشغيل 66 64
التكلفة لكل نتيجة 6.801 14.116
إجمالي التكلفة $1.361 $1.694
سعر الإدخال $2.000 / 1M $1.250 / 1M
سعر الإخراج $12.000 / 1M $4.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 92,287 129,423
رموز الإخراج 5,232 8,077
رموز الاستدلال 92,726 352,421
زمن الاستجابة (المتوسط) 21.47s 31.49s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 88.68s 196.03s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 322.08s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#7 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
التكلفة
$0.115
الوقت
87.2s
الرموز
9,629 tok

#27 Muse Spark 1.1

high
التكلفة
$0.039
الوقت
50.1s
الرموز
9,423 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة