التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

يتقدم Gemini 3.5 Flash (high) في متوسط النتيجة بـ 9.5 مقابل 6.3. لدى Gemma 4 31B (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.116 مقابل $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) أسرع عند 15.07s مقابل 75.38s، مع معدلات نجاح 93.9% مقابل 68.2%.

النموذج الموصى بهGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 5.0x faster than Gemma 4 31B (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high الإصدار: 2026-05-19 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium الإصدار: 2026-04-02 متاح مجانًا
النتيجة 9.5 6.3
الترتيب #4 #121
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.3 9.0
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 93.9% 68.2%
اختبارات غير مستقرة 2 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 9.879 1.044
إجمالي التكلفة $1.976 $0.116
سعر الإدخال $1.500 / 1M $0.140 / 1M
سعر الإخراج $9.000 / 1M $0.400 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 107,137 94,992
رموز الإخراج 8,777 34,468
رموز الاستدلال 192,900 223,278
زمن الاستجابة (المتوسط) 15.07s 75.38s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 145.92s 437.40s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 331.48s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
التكلفة
$0.208
الوقت
118.2s
الرموز
23,158 tok

#121 Gemma 4 31B

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
45.7s
الرموز
2,696 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة