التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs NVIDIA: Nemotron 3 Super

يتقدم Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) في متوسط النتيجة بـ 6.1 مقابل 5.7. لدى Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) تكلفة benchmark أقل عند $0.047 مقابل $0.050. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) أسرع عند 1.86s مقابل 51.99s، مع معدلات نجاح 51.5% مقابل 40.9%.

النموذج الموصى بهGemini 3.1 Flash Lite (minimal)It has the best score here (6.1), while responding about 28.0x faster than Nemotron 3 Super (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal الإصدار: 2026-05-08 Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super medium الإصدار: 2026-03-11 متاح مجانًا
النتيجة 6.1 5.7
الترتيب #131 #151
الموثوقية 10.0 8.7
الاتساق 8.9 8.9
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 51.5% 40.9%
اختبارات غير مستقرة 3 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.465 0.004
إجمالي التكلفة $0.047 $0.050
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.085 / 1M
سعر الإخراج $1.500 / 1M $0.400 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 119,065 81,429
رموز الإخراج 11,118 18,371
رموز الاستدلال 0 98,853
زمن الاستجابة (المتوسط) 1.86s 51.99s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 12.97s 431.98s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 40.88s 1039.89s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
التكلفة
$0.001
الوقت
3.7s
الرموز
635 tok

#151 Nemotron 3 Super

medium
التكلفة
$0.000
الوقت
272.6s
الرموز
5,296 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Nemotron 3 Super 3.1 10.0 0.0% 0 147.32s 2,275 797 4,424

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة