التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 2.5 Flash vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

يتقدم Gemini 3.1 Flash Lite (low) في متوسط النتيجة بـ 6.5 مقابل 6.2. لدى Gemini 2.5 Flash تكلفة benchmark أقل عند $0.017 مقابل $0.621. Gemini 2.5 Flash أسرع عند 6.20s مقابل 16.26s، مع معدلات نجاح 43.9% مقابل 59.1%.

النموذج الموصى بهGemini 2.5 FlashIts score stays close to the best score here (6.2 vs 6.5), while costing about 37.2x less than Gemini 3.1 Flash Lite (low).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none الإصدار: 2025-06-17 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low الإصدار: 2026-05-08
النتيجة 6.2 6.5
الترتيب #129 #115
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 43.9% 59.1%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.186 5.170
إجمالي التكلفة $0.017 $0.621
سعر الإدخال $0.300 / 1M $0.250 / 1M
سعر الإخراج $2.500 / 1M $1.500 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 39,877 94,224
رموز الإخراج 1,890 7,759
رموز الاستدلال 0 390,126
زمن الاستجابة (المتوسط) 6.20s 16.26s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 118.00s 318.02s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 136.37s 357.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#129 Gemini 2.5 Flash

none
SVG غير صالح
التكلفة
$0.164
الوقت
215.5s
الرموز
65,659 tok

#115 Gemini 3.1 Flash Lite

low
التكلفة
$0.003
الوقت
4.0s
الرموز
1,479 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة