التنقل
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

الملخص

يتقدم Qwen3.5 Plus 2026-02-15 في متوسط النتيجة بـ 6.4 مقابل 5.0. لدى DeepSeek V3.2 تكلفة benchmark أقل عند $0.054 مقابل $0.073. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 أسرع عند 9.85s مقابل 18.25s، مع معدلات نجاح 37.9% مقابل 48.5%.

النموذج الموصى بهQwen3.5 Plus 2026-02-15It has the best score here (6.4), while responding about 1.9x faster than DeepSeek V3.2.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-17

المقياس DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none الإصدار: 2025-12-01 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none الإصدار: 2026-02-15
النتيجة 5.0 6.4
الترتيب #165 #102
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.7 9.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 37.9% 48.5%
اختبارات غير مستقرة 6 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 0.870 0.751
إجمالي التكلفة $0.054 $0.073
سعر الإدخال $0.269 / 1M $0.260 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $1.560 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 135,780 102,646
رموز الإخراج 42,097 29,370
رموز الاستدلال 0 0
زمن الاستجابة (المتوسط) 18.25s 9.85s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 115.89s 123.00s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 401.60s 157.63s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
التكلفة
$0.002
الوقت
7.0s
الرموز
1,046 tok

#102 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
التكلفة
$0.012
الوقت
153.2s
الرموز
7,787 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة