التنقل
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs OpenAI: GPT-5.4 Nano

الملخص

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.5 مقابل 7.5. لدى DeepSeek V3.2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.052 مقابل $0.107. GPT-5.4 Nano (medium) أسرع عند 11.95s مقابل 68.71s، مع معدلات نجاح 65.1% مقابل 63.5%.

النموذج الموصى بهGPT-5.4 Nano (medium)It has the best score here (7.5), while responding about 5.7x faster than DeepSeek V3.2 (medium).

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-16

المقياس DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium الإصدار: 2025-12-01 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium الإصدار: 2026-03-17
النتيجة 7.5 7.5
الترتيب #68 #66
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 7.6 8.4
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 65.1% 63.5%
اختبارات غير مستقرة 6 4
إجمالي مرات التشغيل 63 63
التكلفة لكل نتيجة 0.436 0.969
إجمالي التكلفة $0.052 $0.107
سعر الإدخال $0.269 / 1M $0.200 / 1M
سعر الإخراج $0.400 / 1M $1.250 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 38,333 35,434
رموز الإخراج 7,186 3,014
رموز الاستدلال 99,081 76,520
زمن الاستجابة (المتوسط) 68.71s 11.95s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 376.10s 94.06s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1442.81s 250.98s

عرض إنشاء

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 DeepSeek V3.2

medium
التكلفة
$0.001
الوقت
53.6s
الرموز
1,932 tok

#66 GPT-5.4 Nano

medium
التكلفة
$0.007
الوقت
24.6s
الرموز
4,943 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة