التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Lite (medium) vs Qwen3.8 27B (medium)

متوسط النتيجة متقارب جدًا عند 7.8 مقابل 7.8. لم تُقَس تكلفة العتاد المحلي، لذلك لا تتوفر مقارنات التكلفة. Qwen3.8 27B (medium) أسرع عند 33.05s مقابل 47.94s، مع معدلات نجاح 69.7% مقابل 66.7%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-08-15

الترتيب
#69
إجمالي رموز الإخراج
101,296
زمن الاستجابة (المتوسط)
47.94s
إجمالي التكلفة
$0.236
الترتيب
#68
إجمالي رموز الإخراج
136,162
زمن الاستجابة (المتوسط)
33.05s
إجمالي التكلفة
غير متاح
النموذج الموصى به Seed-2.0-Lite (medium)

It has the strongest score in this comparison (7.8) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

مقارنة تفصيلية

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium الإصدار: 2026-02-14 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium الإصدار: 2026-08-14
النتيجة 7.8 7.8
الترتيب #69 #68
الموثوقية 10.0 9.6
الاتساق 8.6 9.7
محاولات 66/66 66/66
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 69.7% 66.7%
اختبارات غير مستقرة 4 1
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 1.809 غير متاح
إجمالي التكلفة $0.236 غير متاح
سعر الإدخال $0.250 / 1M غير متاح
سعر الإخراج $2.000 / 1M غير متاح
إجمالي رموز الإدخال 129,906 98,266
رموز الإخراج 12,530 1,861
رموز الاستدلال 88,766 134,301
زمن الاستجابة (المتوسط) 47.94s 33.05s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 254.92s 214.63s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1054.57s 694.04s
المعلمات ~200B الإجمالي (~20B النشطة) 27.3B
الإتاحة مغلق المصدر الأوزان متاحة

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Seed-2.0-Lite

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
86.7s
الرموز
2,354 tok

#68 Qwen3.8 27B

medium
التكلفة
غير متاح
الوقت
43.4s
الرموز
2,956 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة

Claude Opus 4.8lowvsSeed-2.0-LitemediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27BmediumSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 ProhighDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.8 27BmediumSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Flash 0423highGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BmediumDeepSeek V4 Flash 0423highvsQwen3.8 27BmediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.8 27BlowKimi K3maxvsQwen3.8 27BmediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 Chatnone