التنقل
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs Ling 3.1 Flash (medium)

يتقدم Ling 3.1 Flash (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.3 مقابل 8.2. لدى Ling 3.1 Flash (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.000 مقابل $0.271. Seed-2.0-Lite (medium) أسرع عند 48.87s مقابل 88.74s، مع معدلات نجاح 71.0% مقابل 71.0%.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-10-03

النماذج المقارنة

الترتيب
#86
إجمالي رموز الإخراج
106,419
زمن الاستجابة (المتوسط)
48.87s
إجمالي التكلفة
$0.271
الترتيب
#81
إجمالي رموز الإخراج
648,854
زمن الاستجابة (المتوسط)
88.74s
إجمالي التكلفة
$0.000
النموذج الموصى به Seed-2.0-Lite (medium)

Its score stays close to the best score here (8.2 vs 8.3), while responding about 1.8x faster than Ling 3.1 Flash (medium).

مقارنة تفصيلية

المقياس Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium الإصدار: 2026-02-14 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium الإصدار: 2026-10-03
النتيجة 8.2 8.3
الترتيب #86 #81
الموثوقية 10.0 9.6
الاتساق 8.7 8.8
محاولات 69/69 69/69
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 71.0% 71.0%
اختبارات غير مستقرة 4 3
إجمالي مرات التشغيل 69 69
التكلفة لكل نتيجة 1.931 0.000
إجمالي التكلفة $0.271 $0.000
سعر الإدخال $0.250 / 1M $0.000 / 1M
سعر الإخراج $2.000 / 1M $0.000 / 1M
سعر قراءة ذاكرة التخزين المؤقت غير متاح غير متاح
سعر الكتابة في ذاكرة التخزين المؤقت غير متاح غير متاح
إجمالي رموز الإدخال 229,530 369,495
رموز الإخراج 13,757 172,852
رموز الاستدلال 92,662 476,002
زمن الاستجابة (المتوسط) 48.87s 88.74s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 254.92s 567.88s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 1123.91s 2041.10s
المعلمات ~200B الإجمالي (~20B النشطة) 560B الإجمالي (25B النشطة)
الإتاحة مغلق المصدر مغلق المصدر

تنطبق أسعار التخزين المؤقت على رموز الإدخال. تعيد القراءة استخدام المطالبات المخزنة؛ وتحفظها الكتابة وقد تكلّف أكثر. تُحاسب رموز الإخراج بسعر الإخراج.

عرض إنشاء النماذج

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Seed-2.0-Lite

medium
التكلفة
$0.005
الوقت
86.7s
الرموز
2,354 tok

#81 Ling 3.1 Flash

medium
التكلفة
$0.000
الوقت
101.1s
الرموز
11,607 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Ling 3.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 87.15s 8,298 19,577 62,002

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة