التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs Inception: Mercury 2

يتقدم Claude Sonnet 4.6 في متوسط النتيجة بـ 7.3 مقابل 7.0. لدى Mercury 2 (medium) تكلفة benchmark أقل عند $0.093 مقابل $0.661. Mercury 2 (medium) أسرع عند 2.72s مقابل 8.12s، مع معدلات نجاح 57.6% مقابل 51.5%.

النموذج الموصى بهMercury 2 (medium)Its score stays close to the best score here (7.0 vs 7.3), while costing about 7.1x less than Claude Sonnet 4.6.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none الإصدار: 2026-02-17 Mercury 2 Mercury 2 medium الإصدار: 2026-02-24
النتيجة 7.3 7.0
الترتيب #71 #86
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.7 8.8
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 57.6% 51.5%
اختبارات غير مستقرة 1 3
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 5.502 0.928
إجمالي التكلفة $0.661 $0.093
سعر الإدخال $3.000 / 1M $0.250 / 1M
سعر الإخراج $15.000 / 1M $0.750 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 123,264 109,572
رموز الإخراج 19,362 10,313
رموز الاستدلال 0 76,806
زمن الاستجابة (المتوسط) 8.12s 2.72s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 51.18s 14.63s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 121.78s 57.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
التكلفة
$0.038
الوقت
27.3s
الرموز
2,598 tok

#86 Mercury 2

medium
التكلفة
$0.002
الوقت
2.1s
الرموز
1,702 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة