التنقل
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

يتقدم Claude Fable 5 (medium) في متوسط النتيجة بـ 8.6 مقابل 7.4. لدى Gemini 3 Flash Preview (low) تكلفة benchmark أقل عند $0.177 مقابل $3.478. Gemini 3 Flash Preview (low) أسرع عند 6.28s مقابل 17.20s، مع معدلات نجاح 78.8% مقابل 75.8%.

النموذج الموصى بهGemini 3 Flash Preview (low)It offers the best overall trade-off: a competitive score (7.4), lower cost than Claude Fable 5 (medium), and balanced response time.

تم إنشاء نتائج المعايير من مجموعات اختبارات AI BENCHY في: 2026-07-25

المقياس Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium الإصدار: 2026-06-10 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low الإصدار: 2025-12-17
النتيجة 8.6 7.4
الترتيب #22 #69
الموثوقية 10.0 10.0
الاتساق 9.6 9.2
اختبارات صحيحة
معدل النجاح لكل محاولة 78.8% 75.8%
اختبارات غير مستقرة 1 2
إجمالي مرات التشغيل 66 66
التكلفة لكل نتيجة 20.459 1.101
إجمالي التكلفة $3.478 $0.177
سعر الإدخال $10.000 / 1M $0.500 / 1M
سعر الإخراج $50.000 / 1M $3.000 / 1M
إجمالي رموز الإدخال 89,643 123,684
رموز الإخراج 41,360 9,572
رموز الاستدلال 10,269 28,518
زمن الاستجابة (المتوسط) 17.20s 6.28s
زمن الاستجابة (الحد الأقصى) 80.80s 17.13s
زمن الاستجابة (الإجمالي) 378.41s 138.06s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
التكلفة
$0.606
الوقت
156.7s
الرموز
12,264 tok

#69 Gemini 3 Flash Preview

low
التكلفة
$0.007
الوقت
12.1s
الرموز
2,289 tok

أفضل النماذج حسب الدرجة

الدرجة مقابل التكلفة الإجمالية

زمن الاستجابة (المتوسط)

النتيجة vs زمن الاستجابة (المتوسط)

إجمالي رموز الإخراج

النتيجة vs إجمالي رموز الإخراج

تفصيل الفئات

البرمجة النتيجة الاتساق معدل النجاح لكل محاولة اختبارات غير مستقرة اختبارات صحيحة زمن الاستجابة (المتوسط) رموز الإدخال رموز الإخراج رموز الاستدلال
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421

مقارنة سريعة

تبديل زوج المقارنة