比较图表

语言:

❤️ Made by XCS

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.5-27B vs Z.ai: GLM 5

模型名称:

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间： : 2026-02-27 15:16

摘要

指标	Qwen: Qwen3.5-27B medium 发布日期: 发布日期未知	Z.ai: GLM 5 medium 发布日期: 发布日期未知
排名	#5	#9
分数	8.55	7.29
一致性	9.55	8.18
每个结果成本	2.950	1.196
总成本	$0.325	$0.120
测试正确
错误测试数	3	4
尝试通过率	83.3%	83.3%
不稳定测试	1	3
输出令牌	1,091	15,923
推理令牌	131,807	42,557

类别细分

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	输出令牌	推理令牌
Qwen: Qwen3.5-27B	10.00	10.00	100.0%	0		102	8,956
Z.ai: GLM 5	10.00	10.00	100.0%	0		420	4,992

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	输出令牌	推理令牌
Qwen: Qwen3.5-27B	9.88	10.00	100.0%	0		270	16,150
Z.ai: GLM 5	5.00	5.62	83.3%	1		567	3,734

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	输出令牌	推理令牌
Qwen: Qwen3.5-27B	4.00	10.00	33.3%	0		43	52,368
Z.ai: GLM 5	1.00	4.41	33.3%	2		14,404	24,570

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	输出令牌	推理令牌
Qwen: Qwen3.5-27B	9.00	6.88	83.3%	1		97	11,638
Z.ai: GLM 5	9.50	9.99	100.0%	0		140	2,740

Puzzle Solving	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	输出令牌	推理令牌
Qwen: Qwen3.5-27B	10.00	10.00	100.0%	0		231	41,372
Z.ai: GLM 5	10.00	10.00	100.0%	0		159	5,527

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	输出令牌	推理令牌
Qwen: Qwen3.5-27B	10.00	10.00	100.0%	0		348	1,323
Z.ai: GLM 5	10.00	10.00	100.0%	0		233	994

切换对比组合

将 Qwen: Qwen3.5-27B 与...对比

将 Z.ai: GLM 5 与...对比