AI BENCHY 对比
Qwen: Qwen3.6 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Pro
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-29
| 指标 | Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium | MiMo-V2-Pro MiMo-V2-Pro medium |
|---|---|---|
| 分数 | 7.6 | 7.6 |
| 排名 | #46 | #52 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.6 |
| 一致性 | 8.4 | 7.9 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 71.7% | 76.7% |
| 不稳定测试 | 4 | 5 |
| 总运行次数 | 60 | 60 |
| 每个结果成本 | 2.898 | 2.450 |
| 总成本 | $0.348 | $0.294 |
| 输入价格 | $0.188 / 1M | $1.000 / 1M |
| 输出价格 | $1.125 / 1M | $3.000 / 1M |
| 输出令牌 | 2,974 | 2,518 |
| 推理令牌 | 231,797 | 81,801 |
| 响应时间（平均） | 18.97s | 22.16s |
| 响应时间（最大） | 122.87s | 136.29s |
| 响应时间（总计） | 379.49s | 443.22s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.10s | 624 | 14,024 | |
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.86s | 251 | 1,154 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Flash | 5.1 | 6.8 | 33.3% | 1 | 51.92s | 474 | 54,406 | |
| MiMo-V2-Pro | 7.5 | 6.0 | 83.3% | 1 | 94.21s | 527 | 37,424 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.28s | 483 | 13,839 | |
| MiMo-V2-Pro | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 64.71s | 380 | 14,186 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.65s | 270 | 13,155 | |
| MiMo-V2-Pro | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 17.20s | 260 | 7,484 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Flash | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 14.65s | 60 | 24,409 | |
| MiMo-V2-Pro | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 8.82s | 170 | 2,158 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Flash | 4.8 | 9.9 | 0.0% | 0 | 9.88s | 140 | 5,445 | |
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.92s | 184 | 400 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.05s | 102 | 7,423 | |
| MiMo-V2-Pro | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.36s | 83 | 667 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 6.29s | 460 | 10,860 | |
| MiMo-V2-Pro | 6.4 | 4.4 | 77.8% | 2 | 5.08s | 372 | 1,622 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.00s | 335 | 1,188 | |
| MiMo-V2-Pro | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.19s | 263 | 864 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 122.87s | 26 | 87,048 | |
| MiMo-V2-Pro | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 82.71s | 28 | 15,842 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumDeepSeek V4 Flashhigh免费可用vsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2-PromediumDeepSeek V4 Flashhigh免费可用vsMiMo-V2-PromediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2-PromediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsMiMo-V2-PromediumStep 3.7 FlashlowvsMiMo-V2-PromediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.6 Flashmedium