导航
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.6 27B vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-04-27

指标 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium 发布日期: 2026-04-20 MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni none 发布日期: 2026-03-18
分数 7.0 6.5
排名 #60 #72
可靠性 10.0 不适用
一致性 7.9 10.0
测试正确
尝试通过率 64.8% 44.4%
不稳定测试 5 0
总运行次数 54 20
每个结果成本 2.321 0.083
总成本 $0.209 $0.007
???? $0.500 / 1M $0.400 / 1M
???? $2.000 / 1M $2.000 / 1M
输出令牌 8,279 868
推理令牌 91,083 0
响应时间(平均) 50.53s 1.99s
响应时间(最大) 168.22s 6.81s
响应时间(总计) 909.49s 35.81s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 582 4,311
MiMo-V2-Omni 4.8 10.0 25.0% 0 1.10s 74 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 168.22s 433 17,861
MiMo-V2-Omni 6.6 10.0 0.0% 0 1.72s 399 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 2,088 14,689
MiMo-V2-Omni 3.0 10.0 0.0% 0 2.47s 110 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 568 9,404
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 1.69s 83 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 3,510 20,352
MiMo-V2-Omni 5.3 10.0 33.3% 0 1.14s 8 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 81 3,045
MiMo-V2-Omni 4.5 10.0 0.0% 0 1.19s 37 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 346 6,548
MiMo-V2-Omni 6.5 10.0 50.0% 0 4.18s 22 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 60.21s 281 11,919
MiMo-V2-Omni 8.0 10.0 66.7% 0 2.71s 58 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 390 2,954
MiMo-V2-Omni 10.0 10.0 100.0% 0 2.76s 77 0

快速对比

切换对比组合