AI BENCHY 对比
Qwen: Qwen3.6 27B vs Xiaomi: MiMo-V2-Omni
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-22
| 指标 | Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium | MiMo-V2-Omni MiMo-V2-Omni medium |
|---|---|---|
| 分数 | 6.6 | 6.9 |
| 排名 | #83 | #72 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 8.1 | 8.7 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 58.3% | 58.3% |
| 不稳定测试 | 5 | 3 |
| 总运行次数 | 60 | 52 |
| 每个结果成本 | 3.015 | 7.334 |
| 总成本 | $0.272 | $0.734 |
| ???? | $0.317 / 1M | $0.400 / 1M |
| ???? | $3.200 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出令牌 | 13,007 | 1,952 |
| 推理令牌 | 105,697 | 357,306 |
| 响应时间（平均） | 57.65s | 41.16s |
| 响应时间（最大） | 168.22s | 299.23s |
| 响应时间（总计） | 1153.04s | 823.26s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 12.62s | 582 | 4,311 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.75s | 269 | 1,701 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 6.6 | 10.0 | 50.0% | 0 | 165.39s | 4,760 | 26,668 | |
| MiMo-V2-Omni | 3.4 | 4.8 | 16.7% | 1 | 183.89s | 292 | 174,314 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 7.0 | 3.7 | 66.7% | 1 | 83.07s | 2,088 | 14,689 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 25.87s | 380 | 8,673 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 3.5 | 1.4 | 50.0% | 2 | 37.30s | 568 | 9,404 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.04s | 155 | 591 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 73.38s | 3,510 | 20,352 | |
| MiMo-V2-Omni | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 47.89s | 155 | 68,398 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 39.53s | 81 | 3,045 | |
| MiMo-V2-Omni | 5.4 | 2.5 | 66.7% | 1 | 3.61s | 136 | 492 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 37.96s | 346 | 6,548 | |
| MiMo-V2-Omni | 8.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 4.99s | 49 | 515 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 60.21s | 281 | 11,919 | |
| MiMo-V2-Omni | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 2.38s | 210 | 860 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.88s | 390 | 2,954 | |
| MiMo-V2-Omni | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.98s | 303 | 3,461 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 27B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 80.99s | 401 | 5,807 | |
| MiMo-V2-Omni | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 234.19s | 3 | 98,301 |
快速对比
切换对比组合
Qwen3.6 27BmediumvsGrok Build 0.1noneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.6 27BmediumGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.6 27BmediumClaude Sonnet 4.6nonevsMiMo-V2-OmnimediumGemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.6 27BmediumQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2-OmnimediumGemma 4 31Bnone免费可用vsMiMo-V2-OmnimediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsMiMo-V2-OmnimediumDeepSeek V4 ProhighvsMiMo-V2-OmnimediumQwen3.6 27BmediumvsGLM 5none