导航
AI BENCHY
Your ad here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Xiaomi: MiMo-V2-Pro

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-04-29

指标 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none 发布日期: 2026-02-24 MiMo-V2-Pro MiMo-V2-Pro none 发布日期: 2026-03-18
分数 6.2 6.0
排名 #76 #85
可靠性 不适用 不适用
一致性 9.6 8.6
测试正确
尝试通过率 46.3% 48.2%
不稳定测试 1 3
总运行次数 54 54
每个结果成本 0.070 0.601
总成本 $0.006 $0.043
???? $0.065 / 1M $1.000 / 1M
???? $0.260 / 1M $3.000 / 1M
输出令牌 4,266 2,320
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 3.25s 2.39s
响应时间(最大) 13.73s 6.58s
响应时间(总计) 58.44s 43.06s

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 690 0
MiMo-V2-Pro 3.5 8.0 16.7% 1 1.80s 315 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.29s 489 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 3.82s 599 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 1,794 0
MiMo-V2-Pro 3.0 10.0 0.0% 0 6.58s 333 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 243 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 1.39s 249 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 15 0
MiMo-V2-Pro 5.3 7.2 44.4% 1 1.78s 26 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 100 0
MiMo-V2-Pro 4.3 9.9 0.0% 0 2.44s 125 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 63 0
MiMo-V2-Pro 6.5 10.0 50.0% 0 2.51s 69 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 3.3 10.0 0.0% 0 5.90s 608 0
MiMo-V2-Pro 6.0 7.1 55.6% 1 1.83s 327 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 264 0
MiMo-V2-Pro 10.0 10.0 100.0% 0 4.39s 277 0

快速对比

切换对比组合