导航
AI BENCHY
比较 图表
❤️ Made by XCS
Your ad here

AI BENCHY 对比

Qwen: Qwen3.5-27B vs Z.ai: GLM 5

模型名称:

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间： : 2026-02-27 15:16

摘要

指标 Qwen: Qwen3.5-27B none 发布日期: 发布日期未知 Z.ai: GLM 5 medium 发布日期: 发布日期未知
排名 #29 #9
分数 4.70 7.29
一致性 9.93 8.18
每个结果成本 0.190 1.196
总成本 $0.010 $0.120
测试正确
错误测试数 9 4
尝试通过率 35.7% 83.3%
不稳定测试 0 3
输出令牌 1,600 15,923
推理令牌 0 42,557

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-27B 4.00 10.00 33.3% 0 264 0
Z.ai: GLM 5 10.00 10.00 100.0% 0 420 4,992
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-27B 9.88 10.00 100.0% 0 243 0
Z.ai: GLM 5 5.00 5.62 83.3% 1 567 3,734
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-27B 1.00 10.00 0.0% 0 15 0
Z.ai: GLM 5 1.00 4.41 33.3% 2 14,404 24,570
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-27B 4.00 10.00 0.0% 0 69 0
Z.ai: GLM 5 9.50 9.99 100.0% 0 140 2,740
Puzzle Solving 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-27B 4.33 9.68 33.3% 0 706 0
Z.ai: GLM 5 10.00 10.00 100.0% 0 159 5,527
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 输出令牌 推理令牌
Qwen: Qwen3.5-27B 10.00 10.00 100.0% 0 303 0
Z.ai: GLM 5 10.00 10.00 100.0% 0 233 994

切换对比组合

将 Qwen: Qwen3.5-27B 与...对比

将 Z.ai: GLM 5 与...对比