AI BENCHY 对比
Elephant Alpha vs Z.ai: GLM 4.7 Flash
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-05-29
| 指标 | Elephant Alpha Elephant Alpha medium | GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.4 | 5.6 |
| 排名 | #127 | #118 |
| 可靠性 | 不适用 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 8.7 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 33.3% | 38.3% |
| 不稳定测试 | 1 | 3 |
| 总运行次数 | 60 | 60 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.053 |
| 总成本 | $0.000 | $0.004 |
| 输入价格 | $0.000 / 1M | $0.060 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $0.400 / 1M |
| 输出令牌 | 2,596 | 2,515 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 1.27s | 3.01s |
| 响应时间（最大） | 3.70s | 7.05s |
| 响应时间（总计） | 22.82s | 39.12s |
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Elephant Alpha | 6.6 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.19s | 815 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 5.2 | 7.9 | 41.7% | 1 | 5.51s | 438 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Elephant Alpha | 4.0 | 6.7 | 16.7% | 1 | 1.30s | 365 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.35s | 644 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Elephant Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.70s | 562 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.22s | 704 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Elephant Alpha | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 979ms | 246 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 4.82s | 196 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Elephant Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 925ms | 24 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 744ms | 19 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Elephant Alpha | 4.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 920ms | 105 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 4.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.59s | 134 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Elephant Alpha | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 987ms | 82 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 888ms | 62 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Elephant Alpha | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 868ms | 166 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 6.4 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.20s | 97 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Elephant Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.83s | 231 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 7.05s | 212 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Elephant Alpha | 0.0 | 0.0 | 0.0% | 0 | 0ms | 0 | 0 | |
| GLM 4.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 692ms | 9 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Elephant AlphamediumvsQwen3.5-122B-A10BnoneElephant AlphamediumvsGrok 4.20nonegpt-oss-120bnone免费可用vsElephant AlphamediumElephant AlphamediumvsGLM 5 TurbononeKimi K2.5nonevsElephant AlphamediumLing-2.6-flashnonevsElephant AlphamediumCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneElephant AlphamediumvsQwen3.6 FlashnoneMiniMax M2.5medium免费可用vsGLM 4.7 FlashnoneElephant AlphamediumvsMiMo-V2.5-PrononeGPT-5.4nonevsElephant AlphamediumKimi K2.6none免费可用vsElephant Alphamedium