GPT-6.1 Sol — max 对比 medium

已对比模型

排名: #4
总输出令牌: 63,823
响应时间（平均）: 61.98s
总成本: $1.006

排名: #11
总输出令牌: 18,351
响应时间（平均）: 8.90s
总成本: $0.530

推荐模型 medium

它的得分接近这里的最高分（9.6 vs 9.9），同时成本比GPT-6.1 Sol (max)低约 1.9 倍。

详细对比

指标	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol max 发布日期: 2026-09-29	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol medium 发布日期: 2026-09-29

指标	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol max 发布日期: 2026-09-29	GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol medium 发布日期: 2026-09-29
分数	9.9	9.6
排名	#4	#11
可靠性	9.7	10.0
一致性	10.0	9.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	95.7%	94.2%
不稳定测试	0	1
总运行次数	69	69
每个结果成本	4.571	2.521
总成本	$1.006	$0.530
输入价格	$2.000 / 1M	$2.000 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$10.000 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.100 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$2.500 / 1M
总输入令牌	183,607	172,860
输出令牌	5,741	5,172
推理令牌	58,082	13,179
响应时间（平均）	61.98s	8.90s
响应时间（最大）	960.01s	51.03s
响应时间（总计）	1425.65s	204.78s
参数量	~2T 总计 (~150B 激活)	~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 GPT-6.1 Sol

max

成本: $0.272
时间: 584.0s
令牌: 27,273 tok

#11 GPT-6.1 Sol

medium

成本: $0.045
时间: 72.7s
令牌: 4,581 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		80.23s	104,471	828	4,850
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		51.03s	94,492	818	681

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.41s	606	172	2,226
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.64s	606	160	319

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		13.57s	7,302	398	7,668
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.74s	7,302	393	1,710

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		69.59s	56,240	3,352	20,103
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		13.62s	55,160	2,807	997

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.97s	7,140	234	995
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.76s	7,140	222	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		352.00s	420	42	12,709
GPT-6.1 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		23.84s	732	69	8,480

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		16.57s	477	113	2,266
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.09s	477	113	137

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		5.54s	660	93	1,182
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.11s	660	93	234

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		7.67s	642	215	2,455
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		2.99s	642	221	328

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		16.02s	5,454	264	2,249
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		4.59s	5,454	246	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-6.1 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		11.27s	195	30	1,379
GPT-6.1 Sol	4.7	1.6	66.7%	1		3.83s	195	30	293

切换对比组合

Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 Solmax Gemini 3.6 FlashhighvsGPT-6.1 Solmax Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 Solmax Gemini 3.6 FlashmediumvsGPT-6.1 Solmax Gemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 Solmedium Claude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Solmedium Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 Solmax Claude Opus 5.5highvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.8 FlashhighvsGPT-6.1 Solmedium Gemini 3.6 FlashhighvsGPT-6.1 Solmedium