- 排名
- #16
- 总输出令牌
- 11,879
- 响应时间（平均）
- 5.36s
- 总成本
- $0.275
GPT-6.1 Sol — low 对比 medium
medium 平均分领先，为 9.6 vs 9.5。 low benchmark 成本更低，为 $0.275 vs $0.326。 low 更快，为 5.36s vs 6.99s，通过率为 92.4% vs 93.9%。
已对比模型
- 排名
- #11
- 总输出令牌
- 16,852
- 响应时间（平均）
- 6.99s
- 总成本
- $0.326
推荐模型
low
它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（9.5），成本低于GPT-6.1 Sol (medium)，响应时间也较均衡。
详细对比
| 指标 | GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low | GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol medium |
|---|---|---|
| 分数 | 9.5 | 9.6 |
| 排名 | #16 | #11 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.6 | 9.6 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 92.4% | 93.9% |
| 不稳定测试 | 1 | 1 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 1.375 | 1.627 |
| 总成本 | $0.275 | $0.326 |
| 输入价格 | $2.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| 输出价格 | $10.000 / 1M | $10.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 78,018 | 78,368 |
| 输出令牌 | 4,160 | 4,354 |
| 推理令牌 | 7,719 | 12,498 |
| 响应时间（平均） | 5.36s | 6.99s |
| 响应时间（最大） | 29.38s | 50.74s |
| 响应时间（总计） | 117.89s | 153.75s |
| 参数量 | ~2T 总计 (~150B 激活) | ~2T 总计 (~150B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#16 GPT-6.1 Sol
low- 成本
- $0.028
- 时间
- 44.6s
- 令牌
- 2,881 tok
#11 GPT-6.1 Sol
medium- 成本
- $0.045
- 时间
- 72.7s
- 令牌
- 4,581 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.14s | 606 | 147 | 226 | |
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.64s | 606 | 160 | 319 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.48s | 7,302 | 388 | 1,286 | |
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.74s | 7,302 | 393 | 1,710 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.94s | 54,810 | 2,619 | 370 | |
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.62s | 55,160 | 2,807 | 997 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.94s | 7,140 | 222 | 0 | |
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.76s | 7,140 | 222 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 15.39s | 732 | 69 | 5,195 | |
| GPT-6.1 Sol | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 23.84s | 732 | 69 | 8,480 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.66s | 477 | 114 | 142 | |
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.09s | 477 | 113 | 137 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.21s | 660 | 93 | 115 | |
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.11s | 660 | 93 | 234 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.19s | 642 | 232 | 88 | |
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.99s | 642 | 221 | 328 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.53s | 5,454 | 246 | 0 | |
| GPT-6.1 Sol | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.59s | 5,454 | 246 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-6.1 Sol | 2.8 | 1.6 | 33.3% | 1 | 3.80s | 195 | 30 | 297 | |
| GPT-6.1 Sol | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 3.83s | 195 | 30 | 293 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 SollowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6.1 SollowGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 SollowGPT-6.1 SollowvsGrok 4.6highGemini 3.5 FlashhighvsGPT-6.1 SolmediumGemini 3.7 FlashhighvsGPT-6.1 SolmediumClaude Opus 5.5highvsGPT-6.1 SollowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-6.1 SollowGPT-6.1 SolmediumvsGrok 4.6highClaude Opus 5highvsGPT-6.1 SollowClaude Opus 5mediumvsGPT-6.1 SollowClaude Opus 5.5lowvsGPT-6.1 Solmedium